Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmiş olup, katılan vekilinin ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığını ve sanığın cezalandırılması gerektiğini ileri süren temyiz başvurusu ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının paylaşımların bir bütün halinde hakaret niteliği taşıdığına dair itirazları, mahkemenin delilleri değerlendirmesindeki takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı kanaatiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilerek, beraat kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9089 E.  ,  2025/19835 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1344 E., 2022/1028 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımda yer alan ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığına, ifade özgürlüğünün sınırlarının olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; paylaşım bir bütün halinde değerlendirildiğinde hakaret niteliğinde olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Palu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.