Cumhurbaşkanına hakaret suçunda eksik tanık dinlenmesi gerekçesiyle verilen beraat kararını onayan istinaf hükmünün Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, dosyadaki bir tanığın beyanına göre suça konu sözleri duyduğu iddia edilen memurların açık kimliklerinin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle oybirliğiyle bozarak, kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve sanık müdafii, katılan vekili ile cumhuriyet savcısının temyiz taleplerini yerinde bularak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9030 E.  ,  2025/19831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/709 E., 2022/828 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret ettiğini doğrulayan tanık beyanlarının hukuka aykırı şekilde yok sayıldığına, beyanlar arasında çelişki giderildikten sonra hüküm kuruması gerektiğine ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; tanık H.K. dinlenip tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine ilişkinidir.
3. Sanık müdafiinin temyiz istemi; beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tanık S.D.'nin suça konu sözleri ............ve .... isimli memurun duyduğunu beyan etmesi karşısında ismi geçen kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.