Silahla Tehdit Suçunda, Sanığın Savunma Hakkı Gözetilmeden Duruşmasız Şekilde Bölge Adliye Mahkemesince Verilen Hükmün Yargıtayca Bozulması.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cezasını duruşma açmaksızın ve savunma hakkını ihlal ederek artırması nedeniyle kararı temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Temyiz incelemesinde Yargıtay, bu usul hatasını tespit ederek, sanığa savunma hakkı tanınmadan cezanın artırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu sebeple Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını bozarak, dosyanın yeniden duruşma açılıp sanığa savunma hakkı verilerek hüküm kurulması için Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1096 E. 2023/1462 K. SUÇ: Silahla tehditHÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün artırılarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığa savunma hakkı verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.