Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti davasında sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmeyen bölge adliye mahkemesi kararını usul yönünden bozmuştur.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı istinaf başvurusunu değerlendirmeden sadece cumhuriyet savcısının talebine yönelik karar vermesini hukuka aykırı bularak, bölge adliye mahkemesinin ilgili kararını oy birliğiyle bozmuş ve dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilgili bölge adliye mahkemesi dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/367 Esas, 2024/993 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaTebliğnamede bölge adliye mahkemesinin karar tarihinin 29.04.2024 yerine sehven 25.04.2024 olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/367 Esas, 2024/993 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli, 2023/431 Esas, 2024/3 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı istinaf başvurusu üzerine bir değerlendirme yapılmaksızın, yalnızca Cumhuriyet savcısının istinaf talebine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.Açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/367 Esas, 2024/993 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2025 tarihinde karar verildi.