Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, kaybolan çekin iptali talebiyle açılan davanın kabulüne dair verilen gerekçeli karar.
Özet: Davacının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi veya kaybolması sebebiyle mağduriyetini önlemek amacıyla talep ettiği 40.000 TL bedelli çekin iptali davasında, mahkeme, ilgili bankadan yapılan araştırmalar, ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilanlar ve bekleme süreleri sonunda çekin ortaya çıkmaması ve herhangi bir müracaatın olmaması üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın kabulüne ve söz konusu çekin iptaline karar vererek hukuki güvenliği sağlamıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 08/10/2025
KARAR TARİHİ : 08/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 31/10/2025 vade tarihli, 40.000,00 -TL , Bedelli çeki kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çekde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce ilgili bankadan çek akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırıldığı, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmadığı, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle ... olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 31/10/2025 vade tarihli, 40.000,00 -TL , bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL peşin harçtan, başlangıçta alınan 615,40 TL harç peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan teminatın HMK m.392/2 hükmünce, gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 04/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır