Danıştay 9. Daire, 7326 sayılı Kanun matrah artırımı tecil planı ödeme ihlalinde idarenin bildirim yükümlülüğü bulunmadığı itirazını reddederek vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını onadı.
Özet: Vergi dairesi tarafından yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ile 7326 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı ödeme şartlarının ihlal edildiği gerekçesiyle resen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin davayı kabul eden kararlarına karşı vergi dairesinin temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmaması nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesinin usul ve yasaya uygun olan kararı kesin olarak onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5929 Karar No : 2024/7781 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Şubat ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7326 sayılı Kanun'da matrah artırımı iptal edilmeden iptale ilişkin olarak mükellefe yazıyla veya farklı biçimde bildirim yapılması ödevinin idareye yüklenmediği, davacının tecil planının diğer taksitlerini ödemesine rağmen, sistem üzerinden altıncı taksiti ödememesinin kendi kusurundan kaynaklandığı, davacı şirketin bu hatasının sorumluluğunu idareye yüklemeye çalışmanın hakkaniyet ilkesi ile de bağdaşmayacağı, davacının 7326 sayılı Kanun ile belirlenen ödeme şartlarını ihlal etmesi nedeniyle hakkında yapılan vergi incelemesinde ve dava konusu edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.