Ticari Satıştan Kaynaklanan İtirazın İptali Davasında, Davacının Yemin Deliliyle İspat Yükünü Yerine Getirmesi Sonucu Davanın Kabulüne Hükmedilmesi
Özet: Davacının ticari satıştan kaynaklanan 18.600 TL alacağı için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında; davacı tarafın başlangıçta bilirkişi incelemesi için avans yatırma ve ticari defter sunma yükümlülüğünü yerine getirememesi sonrası yemin deliline dayanması üzerine, davalı şirket yetkilisinin yemin etme davetine icabet etmeyerek yeminden kaçınması sonucunda davacının davası ispatlanmış sayılmıştır; bu bağlamda mahkeme, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, 18.600 TL asıl alacak ile birlikte %20 oranında icra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/482 EsasKARAR NO :2026/8DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:09/08/2024KARAR TARİHİ:13/01/2026Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yangın söndürme cihazı ve cihaz değişimi kapsamında hizmet verdiğini, ancak davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 18,600,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü.Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/.... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 15.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 28.05.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.Somut uyuşmazlık; atura bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkindir.Mahkememizce; dosyanın uzman bilirkişiye tevdi için usulüne uygun davacı tarafa delil avansı yatırması ve ticari defterlerini sunması için ihtaratta bulunulmuş ancak davacı vekilince ihtaratın gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür."Delil ikamesi için avans" başlıklı HMK'nun 324. maddesinin birinci fıkrasında ise; "Taraflardan herbiri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin sürede yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler" hükmü düzenlendikten sonra, ikinci fıkrasında, tarafların bu yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde delil ikamesinden vazgeçmiş sayılacakları öngörülmüştür.Görüldüğü üzere, HMK'nun 324. maddesinde düzenlenen delil ikamesi avansı, HMK'nun 114. maddesinin "g" bendinde belirtilen gider avansından hüküm ve sonuçları itibariyle farklı olup, dava şartı niteliğinde değildir. Davanın ispatı için gerekli olan masraftan ibaret olup, ispat yükü üzerinde olan tarafça yatırılması gerekmektedir. Davacı tarafa duruşmada; delil avansının yatırması ve ticari defterlerini sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, sonuçlarının hatırlatıldığı; ancak davacı tarafça kesin süre içerisinde delil avansının yatırılmadığı, ticari defterlerin sunulmadığı anlaşılmakla dosya bilirkişiye tevdi edilmemiş bunun sonucu olarak davacı tarafından ispat külfeti yerine getirilmediği anlaşılmıştır.İspat yükümünü yerine getirmeyen davacının delil listesinde açıkça yemin deliline dayandığı görülmekle, kendisine hatırlatılmış ve yemin deliline başvuracağını belirterek, yemin metnini mahkemeye sunmuştur. Sunulan yemin metni gerekli ihtaratlar ile birlikte davalı şirket yetkilisine tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmayarak yemin eda etmekten kaçınmıştır. 6100 Sayılı HMK. nın yemini yerine getirecek kimseler başlıklı 232/2 maddesine göre tüzel kişilerde yemin, tüzel kişiyi temsile yetkili kişi veya organ yahut kanuni mümessil tarafından eda ya da iade edilecektir. Bu doğrultuda fatura tarihindeki yetkiliye yemin metni gönderilmiştir. Yeminden kaçınmanın sonucu olarak da bu kez davacının davasını bu vesileyle ispatladığı sonucuna ulaşılmıştır.Belirtilen açıklamalar ışığında davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/.... sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynı koşullarda takibin DEVAMINA, İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak tutarı 18.600,00-TL bedelin %20 oranına isabet eden 3.720,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.270,57-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 842,97-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 18.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan 855,20-TL ilk gider, 409,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.264,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının yatıran taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 13/01/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim .. E-imzalıdır.