Kısıtlı adayına vasi atanması istemli davada, mernis ve kolluk araştırması sonucu ortaya çıkan yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine çıkan yetki uyuşmazlığında, Iğdır ve Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararlarının ardından, yapılan kolluk araştırmasıyla kısıtlı adayının fiili ikametgahının Iğdırda olduğu tespit edilmiş; Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiye dair hükümleri gereğince, uyuşmazlığın çözümü için Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10241 E.  ,  2025/13632 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/111 Esas, 2025/779 Karar
KISITLI ADAYI:
VASİ ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2024 Tarihli ve 2024/1702 Esas, 2024/1622 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sk. No:24 ... /Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Lüleburgaz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.05.2025 Tarihli ve 2025/111 Esas, 2025/779 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle .... Köyü, ..., No:37 .../Iğdır adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Lüleburgaz İlçe ... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adresinin ... Köyü, ..., No:37 .../Iğdır olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.