Kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri hükümleri ışığında giderilerek Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, vasi atanması talebiyle açılan bir davada Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda oluşan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; her iki mahkemenin de farklı gerekçelerle yetkisizlik kararı vermesi üzerine yapılan değerlendirmede, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümlerine göre kısıtlı adayının Rizedeki adresinin esas alınarak, uyuşmazlığın Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10239 E.  ,  2025/13630 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/515 Esas, 2025/629 Karar
VASİ ADAYI:
KISITLI ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2025 Tarihli ve 2025/956 Esas, 2025/1032 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Antalya ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2025 Tarihli ve 2025/515 Esas, 2025/629 Karar Sayılı Kararı
Dava dilekçesinde vasi adayının ve kısıtlı adayının birlikte ... Köyü No:42/Rize adresinde yaşadığının da beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ... Köyü No:42/Rize olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.