Çocuk Koruma Kanunu uyarınca verilen koruyucu sağlık tedbirinin uygulanması, takibi ve değiştirilmesi yetkisine ilişkin çıkan yargı yeri uyuşmazlığında Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Özet: Bir çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca verilen sağlık tedbirinin devamı istemine ilişkin olarak Kayseri 2. Çocuk Mahkemesi ve Ortaca Aile Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmıştır; Yüksek Mahkeme, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanmasını takip, kaldırma, uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren mahkemeye ait olduğunu belirterek, uyuşmazlığın Kayseri 2. Çocuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI: 2025/185 Esas, 2025/278 KararKORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUK:I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 12.02.2025 Tarihli ve 2024/278 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun ... Mah. ...Cad.No:../6 .../Muğla adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ortaca Aile Mahkemesinin 07.04.2025 Tarihli ve 2025/185 Esas, 2025/278 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin d bendi uyarınca verilen sağlık tedbirinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( d ) alt bendi .3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası .C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/278 Tedbir Talep sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 12.02.2025 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kayseri 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.