Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanunun 10/27 maddesindeki ek kurumlar vergisine ilişkin anayasaya aykırılık iddialarını, Anayasa Mahkemesi kararını esas alarak temyiz başvurusunu reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Davacı şirketin, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca hesaplanan ek kurumlar vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, ek verginin anayasal ilkelere aykırılık teşkil ettiği ve geriye dönük etkiyle kazanılmış hakları ihlal ettiği iddialarıyla istinaf mahkemesi kararının bozulması istenmişse de, temyiz incelemesini yapan daire, Anayasa Mahkemesinin ilgili düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına dair kararı doğrultusunda, davacının iddialarını yerinde bulmayarak temyiz istemini reddetmiş ve istinaf kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6728 Karar No : 2024/7529 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Demir Çelik A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2022 yılına ilişkin ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca hesaplanarak tahakkuk eden ek kurumlar vergisinin iptali ile ödenen tutarın faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, istinaf mahkemesi kararının gerekçelendirilmediği, ek vergi ile kurumlar vergisi beyannamesinde kanun gereğince yapılan bazı indirim ve istisna kalemleri üzerinden ek vergi yükü getirildiği, getirilen ek vergi anayasanın temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, sağlanan avantaj ve istisnaların yeni çıkarılan bir kanunun geriye etki etmesi ile elinden alınmış olduğu, mahkemenin gerekçeli kararında belirtmiş olduğu anayasa mahkemesi kararlarının işbu davamızda belirtilen hususları tam olarak karşılamadığı, dava konusu olayın sadece Anayasa Mahkemesi kararına dayandırıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:09/03/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar 09/04/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.