Kısıtlı adayının yerleşim yeri belirsizliği sebebiyle vesayet davasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, vasi atanması istemine ilişkin olarak farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığını ele almakta olup, kısıtlı adayı için Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri hükümlerine göre yapılan değerlendirme sonucunda, dava tarihindeki MERNİS kayıtlarına göre Kocaelideki adres esas alınarak Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10039 E.  ,  2025/13623 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/165 Esas, 2025/300 Karar
KISITLI ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2024 Tarihli ve 2024/584 Esas, 2024/874 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Yenimahalle/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2025 Tarihli ve 2024/1487 Esas, 2025/63 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtı adayının ... Mah. ...-1Sok. No : 5A .../Sivas adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.05.2025 Tarihli ve 2025/165 Esas, 2025/300 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının Şarkışla ilçesinde yaşamadığının bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.