Danıştay 9. Daire, vergi incelemesi sırasında 6183 sayılı Kanun uyarınca kamu alacağı teminatı istenmesi işleminin iptali talebini reddeden istinaf kararını onadı.
Özet: Bir şirketten, vergi incelemesi sırasında kamu alacağını güvence altına almak amacıyla 6183 sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince istenen teminatın iptali istemiyle açılan dava, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda reddedilmiş; davacının, teminat isteminin gerekçesiz ve kanunda belirtilen koşulların somut olarak tespit edilmediği yönündeki temyiz iddiaları, Danıştay tarafından kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmeyerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin teminat istemine karşı açılan davayı reddeden kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3802 Karar No : 2024/7755 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında yapılan vergi incelemesi sırasında, ilk hesaplamalar üzerinden 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca teminat istenmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Henüz inceleme aşamasındayken davalı tarafından gönderilen teminat isteme yazısının ne gerekçe ile istenildiğinin anlaşılmadığı, kanunda belirtilen koşulların gerçekleştiğinin idarelerce somut olarak tespit edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.