Kısıtlıya ilişkin husumet izni talebinde, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenerek yargı yerinin belirlenmesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, bir kısıtlının vesayet dosyasına ilişkin yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmak amacıyla, Antalya ve Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararlarını inceleyerek, kısıtlının ilk olarak vesayet altına alındığı ve vesayet işlemlerinin halen takip edildiği yerleşim yerinin yetkili vesayet makamı olduğunu belirlemiş; bu doğrultuda, kısıtlının mevcut vesayetinin devamı ve yerleşim yeri esası gereğince, Antalya 16. Sulh Hukuk Mahkemesini ilgili davanın görülmesi gereken yargı yeri olarak kesin bir şekilde tayin etmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/8638 E.  ,  2025/13077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/536 Esas, 2025/706 Karar
VASİ:
KISITLI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Antalya 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2025 Tarihli ve 2024/1470 Esas, 2025/421 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının Yahşiyan/Kırıkkale adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2025 Tarihli ve 2025/536 Esas, 2025/706 Karar Sayılı Kararı
Vasi vekilinin satış talebinin Antalya 16. Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmeden ve kısıtlının veya vasisinin adres değişikliğine dair talebi olmadığı halde kısıtlının mernis adresinin Kırıkkale'de olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, yetkisizlik kararının taraflara tebliğ edilmeden usulsüz olarak kesinleştirildiği, ayrıca satış talebi konusu dışına çıkılarak ve kısıtlının adres değişikliğine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, husumete izin verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlının Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/326 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Antalya 16. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.