Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesi 27. fıkrası ek vergisinin Anayasaya aykırılık iddiasını Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda reddederek alt mahkeme kararını kesinleştirdi.
Özet: Bir şirket, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası gereğince uygulanan 2022 yılı kurumlar vergisi ek vergisinin iptali için açtığı davada, söz konusu hükmün Anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk derece ve istinaf mahkemeleri, Anayasa Mahkemesinin ilgili kuralın Anayasaya aykırı olmadığı yönündeki kesin kararını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, yargı mercii davacının anayasaya aykırılık iddiasını kabul etmeyerek, alt mahkemelerin kararını hukuka uygun bulmuş ve ek verginin tahsilatının yasaya uygun olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4684 Karar No : 2024/7584 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kimya Mümessillik Dahili Ticaret ve Sanayi A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca getirilen ek verginin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü; Davacının, Anayasaya aykırılık iddiası, yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.