Cumhurbaşkanına hakaret suçunda zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanması sonucu verilen fazla cezanın Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz incelemesinde, sanığın eleştiri hakkı kapsamındaki eylemleri ve suçun unsurları değerlendirilmiş; mahkumiyetin bir kısım eylemler için yerinde olduğu kabul edilmekle birlikte, tüm paylaşımların hakaret niteliği taşımadığı ve bir kısmının katılana yönelik olmadığı anlaşılmış; bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle istinaf kararının bozulmasına ve dosyanın hükmün yeniden değerlendirilmesi için ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/925 E., 2021/1484 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, eleştiri hakkını kullandığına, kararın bozularak beraat hükmü verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden sanığın bu yöndeki temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Sanığın, Mahkemece mahkumiyete kabul edilen 16.06.2018 tarihli paylaşımının katılana yönelik olmadığı, diğer paylaşımlardan ise yalnızca 19.01.2019 tarihli paylaşımda geçen sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.