Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın vesayet dosyasında yaşanan yetki uyuşmazlığı ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.
Özet: Bir kısıtlının vesayet dosyasında yaşanan yetki uyuşmazlığında, başlangıçtaki vesayet makamının, kısıtlı veya vasisinin talebi olmaksızın yerleşim yeri değişikliğine izin vererek yetkisizlik kararı vermesi ve dosyanın gönderildiği diğer mahkemenin de bu izni hukuka aykırı bularak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, yüksek mahkeme, kısıtlının veya vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmadığı ve ilk iznin usulsüz olduğu gerekçesiyle, dosyanın takibinde ilk vesayet makamının yetkili olduğuna hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10002 E.  ,  2025/13619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/420 Esas, 2025/446 Karar
VASİ:
KISITLI:
VASİ ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2017 Tarihli ve 2017/989 Esas, 2017/1346 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ... 10.01.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlıya vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 14.03.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... Mah. 460 Sok.No 28 .../Mardin olduğu gerekçesiyle kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.05.2025 Tarihli ve 2025/420 Esas, 2025/446 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmadan, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Kızıltepe Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.