5. Hukuk Dairesi, kayyım tayini talebinde Erzurum ve Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığını çözerek Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili kılmıştır.
Özet: Kayyım atanması talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını ele alan bu hukuki metin, Erzurum ve Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemelerinin, kayyım tayini istenen kişilerin ikametgahlarına dair farklı tespitler sonucu verdikleri yetkisizlik kararlarını inceleyerek, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ilgili maddeleri ışığında yapılan değerlendirme sonucunda, söz konusu kişilerin fiili ikametgahının Erzurum olduğunun belirlenmesiyle uyuşmazlığın Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10001 E.  ,  2025/13618 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/2088 Esas, 2025/430 Karar
KAYYIM TAYİNİ
İSTENİLENLER:
KAYYIM ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2024 Tarihli ve 2024/783 Esas, 2024/1536 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenlerin ikamet adreslerinin ... Mah. ... Sok. No:20 İç Kapı No:5 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2025 Tarihli ve 2024/2088 Esas, 2025/430 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenlerin Erzurum ... Sosyal Hizmetler Bünyesinde kaldıkları, emniyet araştırma tutanağında da küçüklerin Erzurum ... Sosyal Hizmetler bünyesinde olduğunun tespit edildiği, küçüklerin fiilen hiç .../İstanbul adresinde bulunmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kayyım tayini istenilenlerin adresinin Erzurum ili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.