Türk Medeni Kanunu uyarınca kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirlenmesi.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada yetki uyuşmazlığının çözüldüğü bu belgede, her iki mahkemenin de farklı yerleşim yeri adreslerine dayanarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümlerine göre yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Tekirdağ olduğu tespit edilerek, dosyanın Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine kesin olarak karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10000 E.  ,  2025/13617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/767 Esas, 2025/425 Karar
KISITLI ADAYI:
VASİ ADAYI :
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.07.2024 Tarihli ve 2024/835 Esas, 2024/900 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:32 İç Kapı No:2 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli ve 2024/767 Esas, 2025/425 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:51/B Blok D:3 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .../Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.