Vesayet işinde kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesi.
Özet: Bir kısıtlı adayına vasi atanması talebine ilişkin olarak, çeşitli sulh hukuk mahkemelerinin kısıtlının yerleşim yeri konusunda farklı değerlendirmeler yaparak yetkisizlik kararları vermesi sonucunda oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı Yüksek Mahkeme önüne gelmiştir. Yapılan incelemede, kısıtlı adayının dava tarihindeki ikametgahının Konyaaltı/Antalya olduğu kesin olarak belirlenmiş olup, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine atfetmesi ilkesi doğrultusunda, söz konusu uyuşmazlığın çözümü için Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili yargı yeri olarak tayin edilmiştir.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2025/346 Esas, 2025/482 KararKISITLI ADAYI: VASİ ADAYI: I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 Tarihli ve 2022/664 Esas, 2024/108 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Cad. No:14 B .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Didim (...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2025 Tarihli ve 2024/438 Esas, 2025/84 Karar Sayılı KararıKısıtı adayının adresinin Merkez/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Antalya 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2025 Tarihli ve 2025/518 Esas, 2025/619 Karar Sayılı KararıDosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarmak üzere Didim (...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.D. Didim (...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.05.2025 Tarihli ve 2025/346 Esas, 2025/482 Karar Sayılı KararıKısıtı adayının adresinin Merkez/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin Konyaaltı/ Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.