Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, farklı yerleşim yeri iddialarına dayalı sulh hukuk mahkemesi yetkisizlik kararları üzerine Diyarbakırdaki mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Vasi atanması talebiyle açılan davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı sulh hukuk mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesiyle oluşan yetki uyuşmazlığında; Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri uyarınca yapılan değerlendirmede, kısıtlı adayının adresinin Diyarbakır olduğu tespit edilerek, davanın Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine ve bu mahkemenin yetkili olduğuna kesin olarak karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/9919 E.  ,  2025/13610 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/1458 Esas, 2025/394 Karar
VASİ ADAYI:
KISITLI ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2024 Tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/20 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Kaynartepe Mah. 300. Sk. No:11 .../Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2025 Tarihli ve 2024/1458 Esas, 2025/394 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri ve mernis adresinin ... Mah. ... ... Cad. No:136 İç Kapı No:4 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının adresinin .../Diyarbakır olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.