Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum olan ve önceki sabıkası ile takdiri indirimine rağmen hapis cezasının ertelenmemesi kararı hukuka aykırı bulunarak istinaf mahkemesi hükmü bozulmuştur.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusuyla onanmasına rağmen, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası almaması ve hakkında takdiri indirim uygulanması nedeniyle hapis cezasının ertelenmemesine ilişkin kararı hukuka aykırı bularak bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/195 E., 2022/274 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine, eylemin ağır eleştiri olarak kabul edilmesine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığından sanık müdafinin bu yöndeki ve diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.