**Vesayet altındaki kısıtlının mahkeme izniyle yerleşim yerini değiştirmesi üzerine çıkan yetki uyuşmazlığında, dosyanın yeni yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesince takibine ilişkin yargı yeri belirlenmesi.**
Özet: Bir kısıtlının vasisi, kısıtlının mesleki gereklilikler nedeniyle İstanbuldan Mersine taşınması ve yeni ikamet adresinin gizliliği için yerleşim yeri değişikliği talebinde bulunmuş; başlangıçta yetkili olan İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi bu değişikliğe izin vererek yetkisizlik kararı alırken, kısıtlının taşındığı Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi de yetkisizliğini bildirmiş, bunun üzerine yüksek mahkeme, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesiyle birlikte vesayet dosyasının takibinin yeni yerleşim yerindeki Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinde olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/9918 E.  ,  2025/13609 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/584 Esas, 2025/690 Karar
KISITLI:
VASİ:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2022 Tarihli ve 2022/842 Esas, 2022/1633 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemece 21.03.2025 tarihli ek kararıyla kendisine Zeynep Karan'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 06.05.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının görevi gereği Mersin iline taşınması, oğlunu yanında götürmesi, can güvenliği gereği yeni ikamet adresi bilgilerinin gizlenmesi için izin ve yetki verilmesini, yerleşim yeri değişikliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 09.05.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2025 Tarihli ve 2025/584 Esas, 2025/690 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının mernis ve yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. N:3-7 İç Kapı N: 5 .../ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.