5395 sayılı Kanun kapsamında verilen sağlık tedbirlerinin uygulanması ve takibine ilişkin aile mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında Nizip Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, 5395 sayılı Kanun uyarınca korunmaya ihtiyacı olan bir çocuğa yönelik sağlık tedbirinin devamı konusunda, ilk tedbir kararını veren Nizip Aile Mahkemesinin ikametgah değişikliği nedeniyle yetkisizlik kararı vermesi ve daha sonra Ağrı 2. Aile Mahkemesinin de tedbiri veren mahkemenin takip yetkisinde ısrar ederek yetkisizlik kararı alması üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, koruyucu ve destekleyici tedbirleri uygulayan mahkemenin bu tedbirlerin takibi, kaldırılması, uzatılması veya değiştirilmesi görevine sahip olduğunu belirterek Nizip Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak tayin edildiğini açıklamaktadır.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI: 2025/71 Esas, 2025/133 KararKORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUK:I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Nizip Aile Mahkemesinin 23.12.2024 Tarihli ve 2022/800 Esas, 2022/685 Karar Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun ikamet adresinin ... Mah.... Cad. ... No:164 .../Ağrı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ağrı 2. Aile Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/71 Esas, 2025/133 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin d bendi uyarınca verilen sağlık tedbirinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) alt bendi.3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası .C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Nizip Aile Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/800 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 19.09.2024 tarihli ek kararıyla sağlık tedbiri kararının devamına karar verildiği, daha sonra 23.12.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Nizip Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Nizip Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.