Mühür bozma suçunda, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan beraat kararı vermesi ve eksik inceleme yapması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince mühür bozma suçundan mahkum edilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın verilen beraat kararını; mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden eksik inceleme yapılması ve mevcut delillerin yeniden değerlendirilerek ilk derece mahkemesinin kabulünden farklı bir sonuca varılmasının, duruşma açılmadan yapılamayacağı gerekçesiyle usul ve hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/2235 E.  ,  2025/12312 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2210 E., 2024/3213 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli 2023/469 Esas ve 2023/11525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203/1,53,58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına, tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükm yönelik sanığın naf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; mühür bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz talebi ; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının yerinde olduğu belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1) 25.10.2021 tarihli mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı bir örneğinin istenip dosya içerisine getirtilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.09.2025 tarihinde karar verildi.