Hakaret suçunda verilen beraat kararının, katılan vekilinin bilirkişi raporu ve teşhis itirazlarına rağmen istinaf ve temyiz sonucunda onanması.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanması üzerine, katılan vekilinin bilirkişi raporunun kesin delil niteliği taşımadığı, görüntülerin teşhise elverişli olmadığı, olay üzerinden uzun süre geçtiği ve sanığın alibi ileri sürmesi gibi itirazlarla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12561 E.  ,  2025/16801 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/386 E. 2023/1184 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyiz istemi; alınan bilirkişi raporunda görüntülerdeki şahsın sanık olmadığı belirlenmişse de raporun kesin delil özelliğinin bulunmaması, görüntülerin teşhise yarar net görüntüler olmaması, aradan dört yıl geçmesi, sanığın olay günü hastanede olduğunu belirtmesi, katılanın hakarete maruz bırakılmasının önlenmesinin hukuki güvenlik ilkesinin gereği olması nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.10.2025 tarihinde karar verildi.