8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında bir parselle ilgili önceki eksik hüküm nedeniyle sunulan karar düzeltme talebini, hak sahipliği ve usulüne uygun dava yokluğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki metin, kadastro çalışmaları sırasında mirasçılar adına tespit edilen ve sonradan bir başkası adına tescil edilen 2 12... parsel sayılı taşınmazla ilgili, daha önceki bir kadastro tespitine itiraz davasında bu parsel hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesiyle taşınmazın malikinin belirlenmesini talep eden karar düzeltme dilekçesini incelemektedir; ancak talep edenlerin söz konusu taşınmaz hakkında usulüne uygun açılmış bir davalarının bulunmaması, tespit maliki olmamaları ve esasen önceki bir mahkeme hükmündeki eksikliğin giderilmesi yönündeki talepleri nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/4 E., 2019/2 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.11.2021 tarihli ve 2021/4529 Esas, 2022/9593 Karar sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davalılar ... ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A RKadastro çalışmaları sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 2 12... parsel sayılı taşınmaz, 1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 2 12... parsel sayılı taşınmaz olarak ... mirasçıları adına tespit edilmiş, tespite ... tarafından itiraz edilmesi üzerine, kadastro komisyon kararı ile 2 12... parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilerek, ... adına tespit edilmiştir. ... mirasçılarından ... ve ... vekili, 2 12... parsel ve dava dışı diğer parsellere yönelik davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasında, Marmaris Kadastro Mahkemesinin 19.12.2011 tarihli ve 1992/248 Esas, 2011/444 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ancak dava konusu 2 12... parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm kurulmadığını belirterek, taşınmazın malikinin tespit edilmesine karar verilmesini istemiş olup, açıklanan bu talep doğrultusunda talep edenlerin esasen dava konusu 2 12... parsel sayılı taşınmaz hakkında usulüne uygun açılmış davalarının bulunmadığı, tespit maliki de olmadıkları, İlk Derece Mahkemesince yapılan önceki yargılama sonunda bu parsel hakkında hüküm kurulmadığı ve bu eksikliğin giderilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle;Davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.