Yargıtay 11. Ceza Dairesi, güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyetin, Anayasa Mahkemesinin basit yargılama usulüne ilişkin iptal kararı uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesince sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren ve uzlaşma kapsamında olan bu suçta, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile Ceza Muhakemesi Kanununun geçici 5. maddesindeki basit yargılama usulüne ilişkin hükme bağlanmış ibaresinin iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların değişen hukuki durumlarının hüküm kurulmadan önce değerlendirilmesi gerektiği halde bu yasal değişikliğin gözetilmemesini hukuka aykırı bularak oy birliğiyle bozmuştur.
11. Ceza Dairesi         2022/7568 E.  ,  2025/12054 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/552 E. 2021/503 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümlerden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'ya 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.09.2025 tarihinde karar verildi.