Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz itirazlarının reddedilerek onandığı Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanmasının ardından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından, tanık beyanlarına rağmen beraat kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan temyiz başvuruları, Yüksek Mahkemece dosya içeriği ve deliller değerlendirilerek ilk derece mahkemesinin ve istinaf mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9318 E.  ,  2025/19809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/659 E. 2022/1285 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemi; tanık A.K. tarafından sanığın suça konu sözü söylediğinin doğrulandığına, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık A.K.'nın aşamalarda verdiği uyumlu beyanlarında sanığın katılana yönelik hakaret suçunu işlediğini belirttiğine, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.