Siyasetçiye hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucu onanması, sanığın eleştiriye katlanma ve beraat taleplerinin reddedilmesi.
Özet: Sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, siyasetçi olan katılana yönelik eleştirilerin daha geniş değerlendirilmesi gerektiği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı ve beraat etmesi gerektiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, hukuki süreç boyunca toplanan kanıtların sanığın eylemi işlediğini yasalara uygun olarak saptadığı, iddia ve savunmaların eksiksiz incelendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanuni cezanın uygulandığı belirtilerek, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/22 E., 2023/1679 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; katılanın siyasetçi olmasından dolayı eleştirilere daha fazla katlanması gerektiğine, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorlu 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.