Yargıtay, Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Sanığın Sosyal Medya Paylaşımlarına Dair Yetersiz Delil Sebebiyle İstinaf Reddi Kararını Bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, temyiz mercii, sanığın mail yoluyla hakaret eylemini sabit kabul etse de, birleşen dosyada yer alan sosyal medya paylaşımlarına ilişkin bilirkişi raporunda sanığın hesabından bu paylaşımlara ulaşılamaması ve sanığın bu paylaşımları kendisinin yapmadığı yönündeki tutarlı savunması dikkate alındığında, şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı ve cezaya esas artırımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/12216 E.  ,  2025/20754 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/644 E. 2023/467 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 17.12.2016, 18.12.2016, 20.12.2016
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine ve Cumhurbaşkanına hakaret etme kastının bulunmadığından bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın mail yoluyla gönderdiği yazı içeriği Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmakla birlikte, birleşen dosya içeriğinde yer alan ...'taki paylaşımlarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda sanığın .... hesabından paylaştığı iddia olunan paylaşımlara ulaşılamadığının bildirildiği, sadece ihbar evrakı ekinde bulunan fotokopi belgesinin Mahkemece esas alındığı, ancak sanığın savunmalarında ... hesabındaki paylaşımları kendisinin yapmadığı yönündeki değişmeyen savunması karşısında Mahkemece, sanığın ... hesabındaki paylaşımlarında Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.12.2025 tarihinde karar verildi.