Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında aynı eylemden başka mahkumiyet varken fikri içtima ve eksik araştırmayla verilen hükme karşı istinaf red kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmü, sanık hakkında aynı eylemden kaynaklanan önceki bir mahkumiyetin yeterince araştırılmaması ve birden fazla suçun tek bir fiille işlenmesi durumunda uygulanan fikri içtima hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle eksik incelemeyle verildiği gerekçesiyle bozulmuştur; dosyanın, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek fikri içtima kuralları ışığında karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12208 E.  ,  2025/20753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/314 E. 2023/437 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesince ceza verildiğine, TCK'nın 44. maddesinin uygulanmadığına, polisin sanığı darp edip kendi eylemini örtbas etmek için iftira attığından bahisle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/233 Esas, 2021/1010 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima hükümleri nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.12.2025 tarihinde karar verildi.