5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayına vasi atanması talebinde, yerleşim yeri esasına dayalı İzmir ve İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını çözerek İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili belirledi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayına vasi atanması talebiyle başlayan ve iki farklı mahkemenin sırasıyla kısıtlının MERNİS adresini İstanbulda, daimi ikametgahını ise İzmirde göstererek yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümünü içermektedir; Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin yerleşim yerine ait olduğunu açıkça belirtmesi ve yapılan değerlendirmede kısıtlı adayının gerçek adresinin İzmir olduğunun anlaşılması üzerine, davanın İzmirdeki ilgili mahkeme tarafından görülmesine kesin olarak karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11634 E.  ,  2025/14559 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/2107 Esas, 2025/1195 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2024 Tarihli ve 2024/1860 Esas, 2024/1780 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:4 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2025 Tarihli ve 2024/2107 Esas, 2025/1195 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde küçüğün daimi ikametgah adresinin ... Mah. ... Sok. No: 10A .../İzmir olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının adresinin Karabağlar/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.