Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı denetim süresi içindeki diğer suçların kesinleşme durumu incelenmeden karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararının, temyiz dilekçesinde sebep belirtmeyen sanığın talebinin reddine karşın, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, önceki tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşme durumları ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı yeterince araştırılmadan mevcut hükmün açıklanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/10372 E.  ,  2025/19800 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1909 E. 2022/1154 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verilmediği belirlenmiştir.
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, beş yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin tensip zaptı ve gerekçede Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2016 tarih, 2016/902 E. ve 2016/1438 K. sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan denetim süresi içinde suç işlediği için ihbarda bulunulduğunun belirtildiği, yine gerekçede Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin (Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi) 26.02.2014 tarih, 2014/583 E. ve 2014/217 K. sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan da denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklandığının belirtildiği, ancak yaralama suçuna ilişkin ilamın hükmün açıklanması geri bırakılması kararına ilişkin olması ve yine tehdit suçuna ilişkin ilam için de uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorulmadan hükmün açıklanması,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Sanığın yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.