Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda matufiyet şartının gerçekleşmediği ve sözlerin onur rencide edici olmadığı gerekçesiyle beraat kararını onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay, sanığın sosyal medya paylaşımlarının doğrudan Cumhurbaşkanına yönelik olduğunun açıkça anlaşılamaması, yani matufiyet şartının gerçekleşmemesi ve kullanılan ifadelerin onur, şeref veya saygınlığı rencide edecek boyutta olmayıp sadece rahatsız edici veya nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına hükmederek, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onayan istinaf mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/12371 E.  ,  2025/20752 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1702 E. 2023/714 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 16.07.2016, 22.12.2016
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve soruşturma aşamasında özgür beyanına göre paylaşımlarının Cumhurbaşkanına yönelik olduğu için matufiyet şartının gerçekleştiği ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında "16.07.20 16... .12.2016" olan suç tarihi "11.07.2018" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın ... sayfasındaki paylaşımlarının 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğunun anlaşılamaması karşısında, matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği, bu itibarla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı ve sanığın paylaşımlarındaki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu anlaşıldığından,
Sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
15.12.2025 tarihinde karar verildi.