5. Hukuk Dairesi, nüfus kaydı düzeltme davasında yetki uyuşmazlığını, yerleşim yeri tespit edilemeyen ilgili için nüfus siciline kayıtlı olduğu yer mahkemesini yetkili kılarak çözdü.
Özet: Bu karar, vefat eden kişinin nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olarak, ikametgahı tespit edilemeyen durumlarda davanın hangi asliye hukuk mahkemesinde görüleceğine dair İstanbul ve İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını gidermektedir; yapılan değerlendirmede, düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresi bulunmadığında nüfus siciline kayıtlı olduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğuna hükmederek, uyuşmazlığın İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11406 E.  ,  2025/14558 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/245 Esas, 2025/253 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/127 Esas, 2025/173 Karar Sayılı Kararı
Yapılan araştırmada ...'nın son yerleşim adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin .../İzmir olduğu, ölüm nüfusa işlenmesi istenilen muris ...'nın nüfus kaydının bağlı bulunduğu yargı çevresinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.07.2025 Tarihli ve 2025/245 Esas, 2025/253 Karar Sayılı Kararı
Davacı ... 'in UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada mernis adresinin ... Mah. ... Sok. ... Apt No: ... İç Kapı No: ... /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı tespit edilmekle dosya kapsamında yapılan incelemeden nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise .../İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.