Hakaret suçunda istinaf başvurusunun reddedilmesi kararının, katılanların çelişkili beyanları sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmasına dair emsal niteliğindeki önemli içtihat.
Özet: Hakaret suçundan mahkum olan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki hakaret eyleminin yöneldiği kişiler hakkındaki çelişkili beyanları giderilmeden 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı bulunması ve eksik inceleme yapılması nedeniyle bozulmuş, dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2456 E., 2023/1436 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre;Katılanların soruşturma aşamasında hakaret eyleminin katılan ... .’ya, olay tutanağı ve kovuşturma aşamasında ise bütün katılanlara yönelik olduğunu beyan etmeleri karşısında, aşamalardaki çelişkili beyanlar giderilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesinin uygulanması hukuka aykırı görülmüştür.lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.