Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Sanık Hakkındaki Beraat Kararını Delil Yetersizliği Nedeniyle Onayarak Temyiz İstemlerini Reddetti.
Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlamalarıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bu karar istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle bölge adliye mahkemesince de onanmıştır; yapılan temyiz incelemesinde ise, suça konu sözlerin sanık tarafından yazıldığına dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, katılanlar vekillerinin ve cumhuriyet savcısının beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, önceki mahkemelerin hukuka uygun şekilde beraat kararı verdiği tespit edilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11098 E.  ,  2025/20777 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/17 E. 2023/48 K.
SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyiz istekleri özetle; suçun oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; suça konu paylaşımlardan bir kısmının sanığın hesabında bulunduğuna, hesabının çalındığı şeklindeki beyanına göre karar verilemeyeceğine dairdir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözlerin sanık tarafından yazıldığına dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılanlar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15. 12.2025 tarihinde karar verildi.