Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin TCK maddelerinin uygulanması ve cezanın üst sınırdan tayini itirazlarını içeren temyiz başvurusunu esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, sanık müdafiinin TCKnın ilgili maddelerinin uygulanması ve cezanın üst sınırdan tayin edilmesine dair gerekçesizlik iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan değerlendirmede, hükmün hukuka uygun olduğu ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı esastan reddeden kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/23497 E.  ,  2025/23460 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1880 E., 2021/3560 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında TCK'nın 1 44... . maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezanın üst sınırdan verildiği halde sebep gösterilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.