Kayyım tayini istemiyle ilgili olarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, ilgililerin yerleşim yerleri esas alınarak yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Kayyım atanması istemi üzerine iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, ilgililerin yurt dışı ikametleri, adres kayıt sistemindeki çelişkili bilgiler ve yerleşim yeri farklılıklarından kaynaklanan yetki uyuşmazlığını ele alan bu karar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri ile yapılan kolluk araştırmalarını değerlendirerek, yaşanan belirsizliği gidermek amacıyla Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/185 Esas, 2025/237 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2024 Tarihli ve 2024/797 Esas, 2024/1116 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilenlerin UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıt örneğinde ve kolluk araştırmalarında yerleşim yeri adreslerinin Avcılar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Küçükçekmece 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2025 Tarihli ve 2025/185 Esas, 2025/237 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilenlerin nüfus kayıtları UYAP sisteminden celp edilerek küçüklerin ikamet adreslerinin yurt dışı olduğu, nüfusa kayıtlı oldukları yerin ise .../Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” 5. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüklerin yerleşim yerlerinin Rennes/Fransa Cumhuriyeti olduğu, kayyım tayini istenilen ... ve ...'nın adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin olmadığı, ... ve ...'nın ise adres sistemine kayıtlı adreslerinin Vezirköprü/Samsun olduğu ayrıca kayyım tayini istenilenler hakkında yapılan kolluk araştırması da dikkate alındığında uyuşmazlığın Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.