Yargıtay 12. Ceza Dairesi, taksirle öldürme suçunda bozma sonrası yeniden yargılamada sanığın kazanılmış hakkını koruyarak cezanın düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanık hakkında, yerel mahkemenin önceki bozma kararına uyarak verdiği ikinci hükümde, ilk kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle oluşan kazanılmış hak uyarınca infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılacağı hususunun açıkça belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle hükmün, kazanılmış hak gereği infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/5411 E.  ,  2025/8870 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/621 E., 2025/185 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 ve 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 2 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2020/106 14... /2454 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 51/1-3-7-8, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı korunarak, neticeten 1 yıl 8 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 2 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca infazın ilk hüküm üzerinden yapılacağının belirtilmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, davanın zamanaşımına uğradığına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın idaresindeki yarı römork takılı çekici ile gece vakti, karlı havada, aydınlatmanın bozuk olduğu, bölünmüş asfalt kaplama zemini karla kaplı otoyolda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönüne göre sağdan bariyerlere çarparak yoldan çıkmasıyla, araçtaki yolcunun ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece 18.05.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak, asli kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mahkemece 12.01.2016 tarihli karar ile sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2024 tarihli ve 2020/106 14... /2454 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün beşinci paragrafının çıkartılarak yerine “Bozma kararı öncesi taksirle öldürme suçundan dolayı hükmedilen ve 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.