5237 sayılı TCK 50/3 gereği, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığı ihlali hapis cezasının kanun yararına bozularak adli para cezasına çevrilmesi kararı.
Özet: Yargıtay, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının, Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olmasına rağmen ilk derece mahkemesince bu durumun göz ardı edildiğini tespit ederek, kanun yararına bozma talebini kabul etmiş ve hükmedilen 5 aylık hapis cezalarını günlüğü 20,00 TLden hesaplanan 3.000,00 TL adlî para cezasına çevirerek, bu cezaların 10 eşit taksitte ödenmesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14866 E.  ,  2025/22328 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/282 E., 2024/242 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/125456 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında, katılan ve şikâyetçiye yönelik olarak gerçekleştirdiği ayrı ayrı eylemleri nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Harran Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/282 Esas, 2024/242 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında katılan ve şikâyetçiye yönelik olarak işlemiş olduğu konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay olarak belirlenen hapis cezalarının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 3.000,00 TL adlî para cezalarına çevrilmesine, aynı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca adlî para cezalarının 10 eşit taksitle ödenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.