Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkûmiyet kararında sanığa hatalı uygulanan ikinci kez tekerrür hükmünün kanun yararına bozulması ve düzeltilmesi.
Özet: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, önceki bir mahkûmiyet kararında tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hüküm bulunmadığı halde, yerel mahkemece hatalı olarak ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir; bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından kanun yararına bozularak, hükümdeki "2. kez" ibaresi çıkarılarak cezanın birinci kez tekerrür kurallarına göre infazına yönelik düzeltme yapılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/14874 E.  ,  2025/22326 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/46 E., 2024/38 K.
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve KYB-2025/127762 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
Mahkemece sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/15 esas, 2021/91 sayılı kararında Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmadığı, adli sicil kaydına göre de ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir adli sicil kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında; 04.11.2021 olan suç tarihinin 03.11.2021 olarak yanlış yazılmasının, mahâllinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/15 Esas, 2021/91 Karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükümlünün adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı, buna göre hükümlü hakkında hükmedilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği, ancak hükümlünün adlî sicil kaydındaki kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin anılan Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/15 Esas, 2021/91 Karar sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/46 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hüküm fıkrasında "Sanığın Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/15 Esas, 2021/91 Karar sayılı 28/01/2021 Karar tarihli 17/02/2021 kesinleşme tarihli ilâmı ile kasıtlı suçlardan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla TCK' nun 58/6 maddesi gereğince cezanın 2.KEZ mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "2.KEZ" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.