Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını etkin pişmanlık ve delil değerlendirmesiyle esastan onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, ilk derece ve istinaf mahkemelerince yapılan yargılamada hukuka uygun deliller toplandığı, usuli işlemlerin eksiksiz yerine getirildiği, sanığın örgütsel faaliyetleri ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında belirlenen indirim oranına ilişkin değerlendirmelerde bir isabetsizlik bulunmadığı, vicdani kanaatin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilerek, yapılan temyiz başvurusunun esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/1741 E.  ,  2025/28617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1894 E., 2021/857 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2019/191 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aşamalardaki ifadelerinde yalnızca örgüt evinde kaldığı hususunu kabul eden ve bu kapsamda bir kişiyi teşhis eden sanık hakkında; kod adı kullandığı, ...Mesulüne bağlı olarak evlerden sorumlu olduğu, astsubay meslek yüksek okulu öğrencisi tanığı mahrem abiyle tanıştırdığı yönündeki tanık beyanlarının aksine sanığın örgütte görev almadığı, örgüt tarafından kendisine verilen kod adını kullanmadığı yönündeki beyanları gözetildiğinde faaliyetleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin belirlenen indirim oranında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.