Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz sürecinde yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, vicdani kanıyı oluşturan verilerin kesin, tutarlı ve çelişmez nitelikte bulunduğu, eylemlerin doğru hukuki nitelendirmeye tabi tutulduğu ve uygulanan yaptırımların kanuni sınırlar içerisinde şahsileştirildiği belirlenerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve istinaf mahkemesinin ilgili hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/29646 E.  ,  2025/28798 K.
"İçtihat Metni"

;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1025 E., 2021/240 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/352 E., 2019/93 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.