Yargıtay 12. Ceza Dairesi, tali yoldan çıkan aracın asli kusuru nedeniyle alkollü sanığın taksirle öldürme mahkumiyet kararını bozarak beraat yönünde karar verilmesi gerektiğini vurguladı.
Özet: İlk derece mahkemesince taksirle öldürme suçundan beraat eden sanığın, istinaf mahkemesince olaydaki kusur durumu yeniden değerlendirilerek bilinçli taksirle ölüme neden olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine ve hapis cezasına karar verilmesi üzerine, Yargıtay, olayın gece ve aydınlatmasız bir ortamda, diğer sürücünün tali yoldan ana yola ani ve kural dışı girişiyle sanığın geçiş istikametini kapatması sonucu gerçekleştiğini, bu koşullarda sanığın tedbir almasının mümkün olmadığını belirterek istinaf mahkemesi kararını bozmuş ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/6236 E.  ,  2025/8865 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2393 E., 2019/842 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için bir raporun daha dosyaya kazandırılması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, adli tıp raporuna itibar edilmesi gerektiğine, anılan rapora itibar edilmemesi durumunda ise yeni bir rapor aldırılarak hüküm kurulmasının hukuka uygun olacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yaklaşık 145 promil alkollü halde idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahal dışında, aydınlatmanın bulunmadığı, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre soldaki tali yoldan ana yola sola katılan sürücü ... idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarpmasıyla, iki kişinin ölümü, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 6. dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sürücü ...'in idaresindeki otomobille, sanığın idaresindeki otomobilin geçiş istikametini kapatarak tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiğinden bahisle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsiz görülmüş, duruşma açılarak yeniden yargılama yapılma yoluna gidilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanığın 80-90 km hızla seyri sırasında, kazadan önce diğer sürücü ...'in idaresindeki otomobille soldan yola çıktığını gördüğü, kendisine selektör ve korna yardımıyla ikazda bulunduğu, etkisinde olduğu alkol sebebiyle güvenliği sürüş yeteneğini kaybettiğinden, kavşağa yaklaşırken aracın hızını azaltmadığı, kontrollü geçiş yapmadığı ve yaptığı ikaza rağmen yola devam ederek geçiş istikametini kapatan otomobille çarpışmayı engellemek için fren tedbirine başvurmadığı hususları gözetilerek sanığın tali kusuruyla olaya sebebiyet verdiği kabul edilerek kendisi hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi gereğince taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bilirkişi raporları, tanık beyanları, mahkeme gerekçeleri gözetildiğinde dosyadan mevcut haliyle kusur tayini yapılabilebileceği anlaşılmakla yeniden rapor alınarak hüküm kurulmasına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın idaresindeki aracın hızı, yoldaki mevcut hız sınırı, tanık beyanları, bilirkişi raporları gözetildiğinde olayın, sürücü ... idaresindeki otomobille, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, görüşün far ışığı altında olduğu bölünmüş asfalt kaplama karayoluna, tali yoldan, düz devamlı iki çizgiden oluşan orta refüj üzerinden kısa mesafeden girerek, sanığın idaresindeki otomobilin geçiş istikametini kapatmak suretiyle gerçekleştiği, sanığın sürücü ... yönetimindeki araca karşı, olayın oluş koşullarında tedbir alabilmesi mümkün olmadığı gözetildiğinde hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde karar verildi.