Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, sanığın aynı eylemden daha önce kesinleşen mahkûmiyetine rağmen yeniden cezalandırılması non bis in idem ilkesine aykırılıktan bozulmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın aynı eylemden dolayı daha önce yargılanarak cezasının kesinleşmiş olması nedeniyle bozmuştur; zira sanık hakkında aynı olaydan ikinci kez kovuşturma yapılmasının veya ceza verilmesinin "non bis in idem" (aynı suçtan iki kez yargılama veya ceza olamaz) ilkesine aykırı olduğu, dolayısıyla önceki kesinleşmiş ceza ile yetinilmesi gerektiği halde yeniden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/429 E., 2023/318 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; sadece ağız tartışması yaşandığı halde hakkında tutanak tutulduğuna, verilen cezayı hak etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04.07.2022 tarihli 2021/4-202 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... /3-a maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi, ancak dosya kapsamına göre aynı olay nedeniyle sanık hakkında Mersin 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/63 Esas, 2021/41 Karar sayılı dosyasında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılaması yapılarak mahkûmiyetine karar verilmiş olup anılan kararın 12.03.2021 tarihinde kesinleşmesi, kesin hükmün etkisinin bağlayıcı olması ve kesin hükmün konusunu oluşturan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan dolayı ikinci kez kovuşturma yapılmasının veya ceza verilmesinin "Non bis in idem ilkesi" olarak adlandırılan ilkeye aykırı olması karşısında; fikri içtima hükümleri uyarınca daha ağır cezayı gerektiren ve eylemin haksızlık muhtevasını ortadan kaldıran Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Mersin 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/63 Esas, 2021/41 Karar sayılı dosyasında verilen ceza ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ceza tayin edilip daha önce kesinleşen cezanın da mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.