Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinde, yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi ve başvuranın mernis adresinin bulunduğu Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesi.
Özet: Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, Tokat ve Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin müteveffanın ve talep edenin MERNİS adreslerini gerekçe göstererek karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, mirasın reddi beyanının çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve bu tür işlerde talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olması nedeniyle, davacının ikamet adresinin Tokatta bulunması esas alınarak Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/337 Esas, 2025/322 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2025/79 Esas, 2025/79 Karar Sayılı KararıMurisin nüfus kaydında mernis adresinin ... Mah. .... Sok. No:1 İç Kapı No: .../ Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırşehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2025 Tarihli ve 2025/337 Esas, 2025/322 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; davacının, dava dilekçesinde bildirdiği adresinin ... Mah. ... 1 Sok. No:3-1 İç Kapı No: .../Tokat olduğu, davacının mernis adresinin de dava dilekçesinde belirttiği adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi . 3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veyailgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir." 4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.