Taksirle öldürme suçundan beraat eden bölük çavuşunun tıbbi görev ve sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddedilerek dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi.
Özet: Taksirle öldürme suçundan beraat eden bölük çavuşunun kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, sanığın revir görevlisi olmaması, maktulün istirahat raporu verilmemesi ve hastaneye sevk sorumluluğunun daha önce mahkumiyeti kesinleşen doktorda olması, sanığın ise sadece emir komuta zinciri gereği maktulü eğitimlere dahil etmesi nedeniyle ölüm olayından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle reddedilmiş ve dava dosyası itirazın nihai değerlendirilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/5740 E.  ,  2025/8862 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/649 E., 2021/447 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2021/53 54... /5702 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2025 tarihli ve KD-2021/104258 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın görevinin gereklerine uymayarak, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle bir kişinin taksirle ölümüne sebebiyet verdiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden onama ilâmının kaldırılmasına ve katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ölenin revirde görevli doktor tarafından muayene edildiği, kendisine istirahat raporu verilmediği, ayrıca Askeri Hastaneye ilgili branş dalına sevkinin sağlanmadığı ve muayene eden doktor hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 25/06/2015 tarihli, 2014/19953 Esas ve 2015/11961 Karar sayılı kararıyla kesinleştiği, sanığın görev tanımı gözetildiğinde, revirle ilgili herhangi bir görevinin bulunmadığı, istirahat raporu verilmeyen ve Askeri Hastaneye sevk edilmeyen öleni emir komuta zinciri içerisinde üstlerinin talimatına uyarak eğitimlere katılmasını devam ettiren bölük çavuşu olan sanığın meydana gelen ölüm olayından sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2.5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2021/5354 Esas, 2025/5702 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.