TMK m.426 uyarınca kayyım tayini istemiyle açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yargı yeri uyuşmazlığının Hatay olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, bir küçüğe kayyım atanması talebi üzerine, Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin küçüğün annenin velayetinde olduğu ve yerleşim yerinin Antalya olduğu gerekçesiyle, ardından Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise kolluk araştırması sonucunda küçüğün adresinin Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; bu kapsamda, Türk Medeni Kanunundaki yerleşim yeri ve kayyım atama yetkisi hükümleri uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda, küçüğün adresinin Antakya/Hatay olduğunun anlaşılmasıyla Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/9761 E.  ,  2025/14550 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/589 Esas, 2025/729 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2025 Tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/284 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin annenin velayetinde ve yasal yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Bulvarı No: .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2025 Tarihli ve 2025/589 Esas, 2025/729 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde kayyım tayini istenilenin adresinin Antakya/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
5. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:
“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüğün adresinin Antakya/Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Hatay 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.